
今天不谈“串扰指标越小越好”。先设一个实验:CH0输入接近满量程的低频正弦,CH1接稳定直流,ADC按CH0、CH1交替转换。我们要看的不只是CH1里有没有正弦波,还要看切换后第一个码与第二个码差多少。

ADC完整料号、供电、基准电压和数据率;
通道顺序、切换后等待时间、是否丢弃首个样本;
信号源阻抗、每通道RC、前端运放与增益;
CH0频率和幅度,CH1直流点以及两通道的共模电压;
原始码、时间戳和软件滤波状态。
第一轮不改硬件,只把采集时间逐步拉长。如果CH1上的偏差随等待时间增加而快速下降,问题更像复用器与驱动网络的建立,而不是稳态隔离度。
第二轮固定时序,改变CH0与CH1的电压差。若误差与阶跃幅度强相关,继续查前端运放恢复、多路复用器注入电荷和ADC输入电容。若误差与顺序无关,却始终在某一通道上出现,再查该通道的布线、地回路和滤波器物料。
先让每个通道都有足够建立时间,再测一个通道中的大信号在另一通道频谱中留下多少能量。如果建立误差还没清理干净,把它也叫“串扰”,后面的改板方向很容易跑偏。
实验结果应该能回答一个具体问题:在规定采样率下,切换后第几个样本可以进入误差带?这个答案能直接交给软件和测试团队。
我会给每一对相邻通道留下五列:前一通道电压、当前通道电压、扫描间隔、首个样本偏差、第二个样本偏差。随后交换通道顺序再测一次。如果误差只在大到小的跳变中出现,多半和采样建立有关;如果不论顺序都在固定频点出现,则要查时钟、地回流或板上耦合。
测试激励也要刻意制造最坏情况。让一个通道输入接近满量程方波,其他通道分别接零电位、半量程直流和高阻信号,比所有通道都接稳定电压更容易暴露问题。最后再用真实传感器复核,因为信号源发生器的低输出阻抗可能把前端缺陷掩盖掉。实验记录保留扫描代码版本和板卡编号,后续改RC或改时序时才有可比性。